科技创新

对历史的学术造假还要追查吗?是该“既往不咎

近年来,学术造假、学历造假的事件频繁爆出。例如随便输入“硕士论文造假”就搜出来不少信息,光是澎湃新闻就报道了一系列研究生论文造假事件:

2020年6月报道:电子科技大学2007年毕业生贾桂林和武汉理工大学付胜波硕士毕业论文“高度”雷同;

2018年报道:西安电子科技大学一硕士论文涉嫌抄袭;天津大学一硕士论文大面积抄袭……

前几天爆出南京大学优秀博士生王卓君抄袭部分论文;前不久爆出中国政法大学博士生李仕春2002年博士学位论文《民事保全程序研究》多处抄袭他人论文成果;前些年也曾爆出复旦大学博士仇思隽2013年博士论文严重抄袭天津大学博士亓俊国2010年的论文……

不久前爆出的湖南“70 后”女厅官董岚,被曝出博士论文抄袭一事。几 天后,董岚再被曝出,硕士论文亦为抄袭……

总之,当前爆出的很多硕士论文、博士论文造假都已经“历史久远”,他们已经通过论文,获取了硕士、博士资格,也已经在各自职场、仕途有了一番名望成就,以前的论文审查、查重体系不健全,同时整个学术风气不是很完善,才造成了有些人的侥幸心理,投机取巧,但里面一方面有这个人的学术不端问题,另一方面也算是历史体系问题,那么要不要追究呢?

对于学术造假,是该追查到底“零容忍”,还是因为历史久远、“既往不咎”、网开一面呢?

正好今天看了一篇发表在知网的论文,谈到了英国关于学术造假的态度。文中提到在英国,对学术不端有详细规定,违法要受到严重惩罚;对于学术造假,任何人都有举报义务;造假被记录到个人档案,个人信用受损,严重影响学术和职业生涯,也因此英国整体而言学术不端事件很少发生,因为这些规定都太有威慑力。(《在英国 学术造假“红线”不可碰》——文 / 张代蕾)

不论以往如何,最起码以后学术、学历不能再频繁出现那么严重的造假行为,不然我们的学术风气会受到严重污染,而教育体系也会受到破坏,学术直接影响学历、学位的获得,影响以后职业和仕途的发展。对于学术造假、学历学位严重注水,必须“零容忍”!

但对于历史上的学术造假,要不要追究呢?要不要“既往不咎”?毕竟这也是由于历史原因造成的。

因为当时没有那么明确的规定,也没有具体的惩罚规定!所谓法不溯及既往,用今天的规定去惩治昨天的行为,合适么?但学术造假,如此恶劣的行为,又岂能纵容?

联系我们

CONTACT US

联系人:威特嘉

手机:13652159564

电话:0755-89265254

邮箱:admin@jajnn.cn

地址:深圳市龙岗区坪地街道环城北路58号